Court ruling № 39250067, 21.05.2014, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.05.2014
Case No.
630/360/14-ц
Document №
39250067
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 630/360/14-ц

Провадження № 2/630/185/2014

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна вимога про розірвання шлюбу не містить посилання на дату і місце реєстрації шлюбу з відповідачкою та назву органу, який здійснив державну реєстрацію шлюбу, для чого позивач має додати до позову оригінал свідоцтва про шлюб. Крім того, позовної заяви позивач повинен додати документ, який підтверджує сплату ним судового збору у розмірі, встановленому законом. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року, при зверненні з даною позовною заявою позивач має сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або подати документ, який підтверджує звільнення його від сплати судового збору, як то копію посвідчення інваліда 1 або 2 групи або посвідчення про віднесення до 1 та 2 групи категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Також, до позовної заяви позивач має додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для подальшого вручення відповідачеві.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України позивач має подати документ, який підтверджує сплату судового збору або звільнення від сплати судового збору, уточнену позовну заяву з зазначенням дату, місця та назви органу реєстрації шлюбу з відповідачкою разом з оригіналом свідоцтва про шлюб, а також надати копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

У разі неможливості подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, позивач не позбавлений можливості додати до позову письмове клопотання про витребування з органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідного управління юстиції копії актового заспіву про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39250067 ?

Документ № 39250067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39250067 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39250067 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39250067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39250067, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39250067, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39250067 refers to case No. 630/360/14-ц

This decision relates to case No. 630/360/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39230285
Next document : 39250077