Court ruling № 39249752, 17.06.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
1007/10994/2012
Document №
39249752
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 1007/10994/2012

провадження № 6/361/108/14

17.06.2014

УХВАЛА

17 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення її права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, визнання права власності на дану частку будинку, тобто по 1/8 за кожним з позивачів та стягнення з позивачів грошової компенсації згідно експертного висновку за 1/8 частку даного будинку в розмірі 15 246 грн. 50 коп. з кожного.

05 лютого 2014 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області до спільного розгляду з вищевказаним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1., ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Красилівська сільська рада Броварського району Київської області про виділення їй у власність у вказаному житловому будинку в натурі житлової кімнати 1-5, площею 8,9 кв.м., передпокою 1-6, площею 12,6 кв.м., а з надвірних будівель - сарай - Б., визначення порядку користування земельною ділянкою , площею 0,25 га за вищевказаною адресою відповідно до часток сторін.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року первісний позов був задоволений, припинено право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину, тобто по 1/8 частині за кожним, в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію згідно експертного висновку експертного висновку С-13368 від 08 квітня 2013 року за 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 15 246 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію згідно експертного висновку С-13368 від 08 квітня 2013 року за 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 15 246 грн. 50 коп. (справа №1007/10994/2012). Зусрійний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1., ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Красилівська сільська рада Броварського району Київської області про виділення у власність в житловому будинку в натурі житлової кімнати, передпокою, сараю, визначення порядку користування земельною ділянкою, - був залишений без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в ході розгляду даної справи, відповідно до вимог ст.365 Цивільного кодексу України, 01 лютого 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 внесли кожен по 15 246 грн. 50 коп. на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області в рахунок компенсації вартості 1/4 ( по 1/8 частці кожен) частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що зареєстровано за ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була задоволена, та вищезазначене рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року у цивільній справі №1007/10994/2012, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2013 року касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилена, рішення апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2013 року залишено без змін.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на частку майна, стягнення грошової компенсації, вказане рішення залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2013 року, тому відпала необхідність у використанні коштів, внесених заявниками на депозитний рахунок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 кошти, внесені ними на депозитний рахунок суду в якості вартості належних ОСОБА_3 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями у розмірі по 15 246 грн. 50 коп. кожному.

керуючись ст.ст.208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 на наступний рахунок: КБ "Приватбанк" № 29244825509100, МФО 305299, код 14360570, призначення платежу: поповнення карткового рахунку 5168757228614097 суму коштів в розмірі 15 246 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 50 коп., внесених нею на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області, за квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської області б/н від 01 лютого 2013 року: отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код - 26539667, розрахунковий рахунок 37318001003336, МФО банку 821018.

Повернути ОСОБА_2 на наступний рахунок: ПАТ "Промінвестбанк" № 29243904299 МФО 300012 ЄДРПОУ 00039002, призначення платежу: поповнення карткового рахунку № 2625050017591658 суму коштів в розмірі 15 246 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 50 коп., внесених ним на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області, за квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської області б/н від 01 лютого 2013 року: отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код - 26539667, розрахунковий рахунок 37318001003336, МФО банку 821018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39249752 ?

Документ № 39249752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39249752 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39249752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39249752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39249752, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39249752, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39249752 refers to case No. 1007/10994/2012

This decision relates to case No. 1007/10994/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39248324
Next document : 39252813