Справа №2-772/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Струтинського P.P.,
секретаря Бардюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Тисменицького районного центу зайнятості до ОСОБА_1 про стягення заборгованості, -
встановив:
в заявленому позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що Тисменицьким районним центром зайнятості відповідно до п.1 ст.7, п.7 ст.22, п.5 ст.23 Закону України „ Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідачу, було видано одноразову допомогу на зайняття підприємницькою діяльністю. Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2006р. № 511 „ Про затвердження порядку провернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності" та відповідно до постанови КМУ від 31.01.2007 року № 98 „ Про продовження дії постанови КМУ від 20 березня 2006 року № 357 і від 12 квітня 2006 № 511" відповідач повинен повернути службі зайнятості витрати, оскільки не проводив підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги, що проявлялось в неподачі до органу податкової служби передбаченої законодавством звітності і несплати протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного податку. Відповідачу було направлено повідомлення про повернення вищезазначених коштів, однак до цього часу витрати службі зайнятості не повернено. Прсив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи поавдомлявся двічі, що підтверджується повідомленнями про вручення, у звязку зчим було ухвалено розглядати справу у заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Встановлено, що Тисменицьким районним центром зайнятості відповідно до п.1 ст.7, п.7 ст.22, п.5 ст.23 Закону України „ Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідачу, було видано одноразову допомогу на зайняття підприємницькою діяльністю, що стверджується Наказом № НТ-060829-1 від29.08.2006р., який долучений до матеріалів справи. Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2006р. № 511 „ Про затвердження порядку провернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності" та відповідно до постанови КМУ від 31.01.2007 року № 98 „ Про продовження дії постанови КМУ від 20 березня 2006 року № 357 і від 12 квітня 2006 № 511" відповідач повинен повернути службі зайнятості витрати, оскільки не проводив підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги, що проявлялось в неподачі до органу податкової служби передбаченої законодавством звітності і несплати протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного податку, що підтверджується копією
2
Відповіді на запит ДПІ в Тисменицькому районі центу зйнятості від 16.03.2007 року № 325, яка долучена до матеріалів справи. Відповідачу було направлено повідомлення, копії яких були долучені до матеріалів справи, про повернення вищезазначених коштів, однак до цього часу витрати службі зайнятості не повернено.
Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь Тисменицького районного центру зайнятості кошти виплачені як одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тисменецького районного центру зайнятості кошти, які виплачені згідно Наказу № НТ-060829 від 29.08.2006року, як одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 22 коп. на р/р 37175300901486 ВДК в Тисменицькому районі МФО 836014, код.19390104.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Тисминецького районного центру зайнятості 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічний розгляд даної цивільної справи. Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.
The court decision No. 3924820, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-772/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: