Court ruling № 39247638, 13.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4161/14

Справа № 645/3741/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Федорова О.В.

Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист порушеного права позивача, визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, що обмежує права позивача, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2014 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

29 квітня 2014 року на цю ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2014 року було залишено без руху.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду від 20 травня 2014 року ОСОБА_2 отримав 23 травня 2014 року, його представник ОСОБА_3 отримав 30 травня 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с.182,183).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявник та його представник не усунули.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист порушеного права позивача, визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, що обмежує права позивача, визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.