Court ruling № 39247629, 13.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4231/14 Головуючий 1 інстанції - Чередник В.Є.

Справа № 640/10866/13-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору припиненим, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис», третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору припиненим -відмовлено.

28 квітня 2014 року на це рішення представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2014 року було залишено без руху.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду від 21 травня 2014 року ОСОБА_2 отримав 26 травня 2014 року, а його представник ОСОБА_3 отримав 31 травня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с.152,153).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявник та його представник не усунули.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору припиненим, визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.