Decision № 39245556, 13.06.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
13.06.2014
Case No.
404/4114/14-ц
Document №
39245556
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KIROVOHRADSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA"RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/4114/14-ц

Номер провадження 2/404/1897/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0651/82/0205967 від 30.09.2013 р. у розмірі 32 347 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 323,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.09.2013 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0651/82/0205967 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 26 354,78 грн. до 30.09.2019 р. під 38,3 % річних.

З укладенням кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних антуїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов»язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 10.3 кредитного договору). Крім того, зобов»ячався достроково погасити кредит (протягом 30 днів на вимогу кредитора (п. 7.3.2. кредитного договору).

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов»язання. Внаслідок чого кредитор надіслав позичальнику лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Позичальник вимогу кредитора не виконав.

Станом на 12.03.2014 р. заборгованість позичальника по кредитному договору становить 32 347,56 грн., що складається з:

- 26 245.48 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 441,51 грн.);

- 2 119 535, 91 грн. - заборгованість за відсотками;

- 3 774,62 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 327,46 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків;

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов»язання у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 323,47 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (р/р: 2909117980 у ПАТ«Райффайзен банк Аваль», МФО: 323538, код ЄДРПОУ6 13762450) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0651/82/0205967 від 30.09.2013 р. у розмірі 32 347 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 323,47 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 39245556 ?

Документ № 39245556 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39245556 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39245556 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39245556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39245556, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 39245556, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39245556 refers to case No. 404/4114/14-ц

This decision relates to case No. 404/4114/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KIROVOHRADSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA"RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39245553
Next document : 39245562