№ 39245449, 19.05.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
19.05.2014
Case No.
335/4133/14-п
Document №
39245449
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.05.2014

Справа № 335/4133/14-п 3/335/691/2014 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником головним бухгалтером ТОВ «Токмак солар енерджі», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Токмак солар енерджі», що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8, головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 215610 грн. внаслідок: двічі включених до податкового кредиту по р. 12.1 «ПДВ сплачений митним органам» митних декларацій на суму 155690 грн.; завищення податкового кредиту по р.10.1 «Операції на митній території України» всього у розмірі 60002 грн., внаслідок здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ «Завод Днепросталь» на суму ПДВ 833 грн., ФОП ОСОБА_2 на суму ПДВ 21820 грн., що призвело до вивищення від'ємного значення з ПДВ у розмірі 209043 грн., чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.7 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492 та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку, заперечень не надала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КР №236354 від 16.04.2014 року, актом №50/08-29-22-0109/37581105 від 07.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. При визначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у розмірі 119 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Керуючись ст. 27, ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійку у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39245449 ?

Документ № 39245449 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39245449 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39245449 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39245449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39245449, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 39245449, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39245449 refers to case No. 335/4133/14-п

This decision relates to case No. 335/4133/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39245447
Next document : 39245454