Court ruling № 39245160, 16.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника - Публічного акціонерного товариства Виробничо -енергетичної компанії «Сумигазмаш», м.Суми, (вх.1507С/2-7), апеляційну скаргу кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, м. Суми, (вх.1510С/2-7), апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Партнер Груп», м. Київ, (вх. 1511С/2-7) та апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІС-Україна», м. Київ, (вх. 1513С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у справі № 5021/1878/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Партнер Груп», м.Київ,

до боржника - Публічного акціонерного товариства Виробничо -енергетичної компанії «Сумигазмаш», м. Суми, код 04542778,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у справі №5021/1878/12 (суддя Гордієнко М.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - Публічного акціонерного товариства Виробничо - енергетичної компанії «Сумигазмаш», який має наступний вигляд:

- ТОВ «Інвест Партнер Груп» - 759 311,67 грн., із яких: 1 218 грн. - визнати та включити у 1 чергу, 758 093,67 грн.- визнати та включити у 4 чергу;

- ТОВ «Культурно-діловий центр» -413 177,86 грн. - визнати та включити у 4 чергу та 204 435 - визнати та включити у 6 чергу;

- ПАТ «Укрсоцбанк» - 11 517 367грн. - визнати та внести окремо до реєстру вимог, як вимоги забезпечені заставою майна, 80 414,12 грн. - визнати та включити у 4 чергу, 238 2171,32 грн. - визнати та включити у 6 чергу;

- ТОВ «АСІС-Україна» - основний борг у сумі 402 012,75 грн., інфляційні збитки та 3% річних у сумі 153 458 грн., 4 394 грн. пені, 5 423 грн. судових витрат, а всього по заяві 565 287,75 грн., із яких 5 423 грн. - визнати та включити в 1 чергу, 555 470,75 грн. - визнати та включити у 4 чергу та 4 394 грн. - визнати та включити у 6 чергу.

У визнанні вимог ДПІ у м. Сумах у сумі 311 552,42 грн. відмовлено.

У визнанні вимог ВД ФССНВВ ПЗ України у м. Суми у сумі 1 831,52 грн. -

відмовлено.

Зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, в строки, встановлені відповідно до вимог до чинного законодавства.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, на 02.06.2014 року на 11-00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка,18/1, каб. № 106.

Боржник - Публічне акціонерне товариство Виробничо -енергетична компанія «Сумигазмаш», не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у даній справі в частині визнаних грошових вимог до боржника по наступним кредиторам: ТОВ «АСІС-Україна», ТОВ «Культурно-діловий центр» та ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, не погоджуючись з ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у даній справі в частині відмови у визнанні вимог Відділенню та прийняти нове рішення, яким включити його до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 831,52 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Партнер Груп», не погоджуючись з ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у даній справі, визнавши товариство кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 788 993,67 грн. з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІС-Україна», не погоджуючись з ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у даній справі в частині визнання грошових вимог товариства до боржника та визнати його кредитором з грошовими вимогами на суму 687 911,72 грн., з яких: 1 218,00 грн. з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, 681 693,72 грн. - до четвертої черги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апеляційні скарги скаржників подані на один і той же процесуальний документ, а саме, на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у справі № 5021/1878/12, колегія суддів дійшла висновку про розгляд вищенаведених апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні.

Розглянувши клопотання скаржників, визнавши поважність причини пропуску строку скаржниками на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Виробничо -енергетичної компанії «Сумигазмаш», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Партнер Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІС-Україна» про відновлення пропущеного строку на апеляційні оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта - Публічного акціонерного товариства Виробничо -енергетичної компанії «Сумигазмаш» надати апеляційному суду уточнення вимог апеляційної скарги щодо розміру та черги, визнаних грошових вимог наступних кредиторів: ТОВ «АСІС-Україна», ТОВ «Культурно-діловий центр» та ПАТ «Укрсоцбанк», а також щодо вимог інших кредиторів.

5.Зобов'язати сторони та учасників судового процесу надати апеляційному суду відзиви на апеляційні скарги.

6. Зобов'язати сторони - юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов