Court ruling № 39245138, 12.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 5015/5205/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет" (79034, вул. Литвиненка,3 м. Львів, Львівська область; ідент. код 13835841)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (04114, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; ідент. код 21133352),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство Мальви ЛТД" (79034, вул. Литвиненка,3, м.Львів; ідент. код 20815632) , -

про визнання недійсним Договору поруки.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар : Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - керівник ; Решота В.В, - Довіреність від 17.02.2014;

Відповідача: Хорошева К.М. - довіреність від 17.12.12;

Третьої особи: ОСОБА_2 - керівник; Кордюк М.М. - Довіреність від 07.03.2014.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2014 у справі №5015/5205/12 призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи для отримання додаткових документів та погодження питань стосовно строку проведення експертизи і вирізання із документів штрихів рукописних записів та підписів.

Представники Позивача надали згоду на вирізання із документів штрихів рукописних записів та підписів, а також - на проведення експертизи у більш тривалий строк.

Позивачем надано додаткові документи із вільними зразками підписів ОСОБА_1, які долучено судом до матеріалів справи.

Керівник Позивача (ОСОБА_1) зазначив, що не може підтвердити власноручного виконання підписів на документах, які подано у суд у даній справі (у зв'язку з розглядом спору по суті) і які могли б бути носіями умовно-вільних зразків його підпису. Зазначене унеможливлює суду посвідчення умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1

Керівниками Позивача та Третьої особи (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) надано додатково експериментальні зразки підписів та записів, які долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача зазначив про відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки матеріали справи містять усі належні і допустимі докази, необхідні для вирішення спору (відмови у задоволенні позову).

Оскільки проведення експертизи призначено Ухвалою суду від 01.04.2014, а поновлення провадження у справі зумовлено лише необхідністю виконання вимог Експертної установи, тому, - наявні підстави для повторного надіслання матеріалів даної справи для проведення призначеної судової експертизи і, відповідно, - для зупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 32, 41, 42, 79(ч.2), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №5015/5205/12, - для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2014.

2.Судовому експерту (судовим експертам) врахувати: наявність у матеріалах справи додаткових документів (наданих на вимогу, викладену у відповідному Клопотанні), а також - неможливість посвідчення судом умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 (у зв'язку з непідтвердженням ним власноручного виконання підписів на документах, які могли б бути носіями умовно-вільних зразків).

3. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз врахувати факт оплати Позивачем вартості судової експертизи (згідно з Платіжним дорученням №355 від 05.06.14 на суму 18 944,00грн.).

4.Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз питання про можливість проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, але, - у межах поточного (2014) року.

5. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз дозвіл на вирізання необхідних (для проведення експертизи) штрихів рукописних записів та підписів на документах.

6. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, при проведенні судової експертизи, врахувати усі вимоги Ухвали Господарського суду Львівської області від 01.04.2014 (у даній справі).

7.Провадження у справі №5015/5205/12 - зупинити (на час проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою суду від 01.04.2014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.