Court ruling № 39244968, 17.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
904/3894/14
Document №
39244968
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3894/14

За позовом: VERITIA TRADING LTD, Cyprus

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зроби Сам Україна", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 127 349 335,88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Любченко О.І. (дов. від 28.04.14р.);

Від відповідача: Портянко П.П. (дов. від 18.03.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 127 349 335, 88 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали. Відповідач у відзиві на позов підтвердив фактичні обставини справи (викладені у позовній заяві) та повідомив про неможливість погашення заборгованості внаслідок тяжкого фінансового становища товариства.

Відповідно до роз'яснень Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 04-5/608 від 31.05.2002р.: місцеві господарські суди вправі вирішувати спори і у тих випадках, коли міжнародним договором передбачено можливість укладення письмової пророгаційної угоди між суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності України та іноземним суб'єктом господарської діяльності (угода про договірну підсудність); обираючи як орган вирішення спорів місцевий господарський суд України, сторони пророгаційної угоди повинні дотримуватись вимог міжнародного договору та статті 16 ГПК щодо виключної компетенції господарських судів України. Отже, у разі непідвідомчості справи у спорі за участю іноземного підприємства чи організації господарський суд має відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК. З цієї ж підстави господарський суд повинен відмовити у прийнятті позовної заяви, якщо у пророгаційній угоді сторонами неправильно викладено назву суду або зазначено суд, існування якого не передбачено Законом України "Про судоустрій України". З метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб'єктності сторін спору господарський суд вживає заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації, яка є учасником судового процесу. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має подати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Господарські суди повинні керуватися вимогами статті 4 ГПК щодо вибору законодавства, яке має застосовуватися у вирішенні господарських спорів за участю іноземного підприємства, організації. Зокрема, частиною четвертою статті 4 ГПК передбачено можливість застосування господарськими судами норм права інших держав у випадках, передбачених законом або міжнародним договором.

Господарський суд приймає як докази офіційні документи, що походять з інших держав, за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України. Консули України легалізують іноземні документи, що подаються до офіційних органів України, відповідно до статті 54 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.94 N 127/94. Посвідчення консулами зазначених документів означає встановлення і засвідчення справжності підписів на цих документах і відповідності їх законам держави перебування. Легалізація іноземного документа є необхідною умовою для подання його як доказу у судовому процесі, але не виключає у разі необхідності перевірки з боку суду з метою встановлення правильності вміщених у ньому відомостей по суті.

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову з урахуванням вимог статті 21 Закону України "Про мови в Українській РСР".

Однак позивачем не виконані вимоги вищезазначеного роз'яснення Президії ВГСУ та вимоги, що містилися в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.06.14р..

У зв'язку з цим та необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - виписки банку щодо перерахування на користь ТОВ "Зроби Сам Україна" від "ДУ ІТ ЙОРСЕЛФ (ДІ АЙ УАЙ) Орендж Холдінг Бі. Ві" відповідно до умов договору позики №1 від 15.11.07р. грошових коштів в сумі 7 945 379, 42 євро; довідку філії УніКредит Банку ТзОВ у м. Києві про зарахування вищезазначених грошових коштів на рахунок ТОВ "Зроби Сам Україна" та про повне, або часткове повернення позичальником вищезазначених коштів на користь позикодавця - "ДУ ІТ ЙОРСЕЛФ (ДІ АЙ УАЙ) Орендж Холдінг Бі. Ві" ( станом на цей час, за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера, завірену гербовою печаткою банку). Також надати для огляду у судовому засіданні оригінали договору позики №1 від 15.11.07р. , додаткової угоди №1 від 22.12.13р. до цього договору, додаткової угоди №2 від 30.12.13р. до цього договору, додаткової угоди №3 від 27.02.14р. до цього договору ; докази реєстрації вищенаведених угод в НБУ; оригінал договору відступлення від 27.02.14р.; акту звіряння розрахунків від 27.02.14р. , докази реєстрації договору відступлення в НБУ; письмові пояснення щодо підсудності цієї справи господарському суду Дніпропетровської області. Окрім того , слід надати оформлений з урахуванням вимог ст.13 ЗУ "Про міжнародне приватне право" документ , що є доказом правосуб'єктності юридичної особи - VERITIA TRADING LTD; направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію актів); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39244968 ?

Документ № 39244968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39244968 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39244968 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39244968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39244968, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39244968, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39244968 refers to case No. 904/3894/14

This decision relates to case No. 904/3894/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39244966
Next document : 39244969