Court ruling № 39244190, 12.06.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

№ 2033/2778/12

№2/645/12/14

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому у вступній частині вказаного судового рішення, проголошеного негайно після судового розгляду, не зазначено найменування третіх осіб, що є опискою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним зазначення у вступній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, проголошеного негайно після судового розгляду, найменування третіх осіб: ОСОБА_2, Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя -