Справа № 645/2978/14-ц
Провадження № 2-н/645/1111/14
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова О.Ю. Алтухова розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9 (п/р 26003592 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" суму заборгованості у розмірі 441 (чотириста сорок одна) грн. 78 коп. (п/р 26003592 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" судовий збір 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп. (п/р 26003592 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660).
Протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та додатних до неї документів боржник має право подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву у письмової формі про його скасування.
Суддя О.Ю. Алтухова
The court decision No. 39244185, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/2978/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: