Справа № 645/1784/14-ц
Провадження № 2-н/645/743/14
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530,541,ЦК України, ст.. ст.. 160,162 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІННОМЕР_2), які мешкають АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс ( яке розташовано за адресою м. Харків, пл.. Конституції,7) (п.рах.260005593, банк одержувача: ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код. ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території у розмірі 4813,42 грн.(чотири тисячі вісімсот тринадцятьгрн..)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІННОМЕР_2), на користь КП « Жилкомсервіс « судові витрати по 60,90 грн. з кожного.
Суддя Т.М. Алфьорова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувана та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувана; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувана; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили « _» _____ 2014р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя
The court decision No. 39244077, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/1784/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: