Decision № 3924181, 30.04.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-339/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої – судді Гусар П.І.

при секретарі Краевої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Українська геофізична компанія” заборгованості по заробітній платі.

Позивач пояснив, що він з працював по 10.12.2009 року в ТОВ “Українська геофізична компанія”. З листопада 2008 року заробітну плату не платили і утворилася заборгованість в сумі 1119, 90 грн, яку він просить стягнути.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність його представника, позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі визнав, але не визнав позов в частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування, через що у підприємства відсутні кошти на рахунках і він не може розрахуватись з боргами по заробітній платі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць

Позивач працює в ТОВ “Українська геофізична компанія”, що підтверджується копією наказу про прийняття його на роботу (а.с.11-12), відповідач своєчасно не сплачує йому заробітну плату, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.10), чим порушує законні права позивача на належну і своєчасну оплату праці, а тому заборгованість по заробітній платі в сумі 1119, 90 гривень підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень і державне мито в сумі 51 гривна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія”, яке розташоване в м. Балаклія Харківської області, вул. Геологічна 8, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1119 ( одну тисячу сто девятнадцять) 90 коп.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія” на користь держави держмито в розмірі п’ятдесят одна гривна на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя