Decision № 3924180, 30.04.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
30.04.2009
Case No.
2-342/2009
Document №
3924180
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-342/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої – судді Гусар П.І.

при секретарі Краевої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Українська геофізична компанія” заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди в зв’язку з невиплатою тривалий час заробітної плати.

Позивач пояснив, що він з липня 2008 року працює охоронником в ТОВ “Українська геофізична компанія”. З листопада 2008 року і по теперішній час відповідач не сплатив йому заробітну плату. На всі прохання розрахуватись з ним відповідач відмовляється, посилаючись на відсутність грошових коштів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка становить станом на 23.04.2009 року 3336, 83 гривень, а також моральну шкоду в зв’язку з тривалою невиплатою заробітної плати в сумі 2000 гривен, яка полягає в тому, що він і його сім”я перебувають в скрутному матеріальному становищі, так як у нього на утриманні знаходяться діти, жінка не працює, і він вимушений був брати гроші в борг на виплату комунальних послуг та утримання сім’ї, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність його представника, позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі визнав, але не визнав позов в частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування, через що у підприємства відсутні кошти на рахунках і він не може розрахуватись з боргами по заробітній платі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць

Позивач працює в ТОВ “Українська геофізична компанія”, що підтверджується копією наказу про прийняття його на роботу (а.с.11-12), відповідач своєчасно не сплачує йому заробітну плату, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.10), чим порушує законні права позивача на належну і своєчасну оплату праці, а тому заборгованість по заробітній платі в сумі 3336, 83 гривень підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Враховуючи зазначені позивачем підстави, що він один працює і у нього на утриманні знаходяться діти і дружина, що не працюють, але він не надав доказів про завдання йому значної моральної шкоди, суд оцінює завдану позивачеві моральну шкоду в 500 гривень.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень і державне мито в сумі 51 гривна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія”, яке розташоване в м. Балаклія Харківської області, вул. Геологічна 8, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3336 (три тисячі тридцять шість ) грн. 83 коп та моральну шкоду в сумі 500 (п’ятсот) гривень, а всього 3 836 ( три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 83 коп.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія” на користь держави держмито в розмірі п’ятдесят одна гривна на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3924180 ?

Документ № 3924180 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3924180 ?

Дата ухвалення - 30.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3924180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3924180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3924180, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3924180, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3924180 refers to case No. 2-342/2009

This decision relates to case No. 2-342/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3924175
Next document : 3924181