№ 3924140, 01.06.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №3- 626/09

П О С Т А Н О В А

01 червня 2009 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2009 року в 22 год. 30 хв., в дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем «Мітцубіші - Ланцер», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль «Шеврове-Нива», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв в тому ж дворі, та який належить ОСОБА_1 (керує за довіреністю ОСОБА_2 ).

В результаті ДТП автомобіль «Мітцубіші - Ланцер» отримав деформацію заднього бампера і заднього правого крила. Автомобіль «Шеврове-Нива» отримав деформацію переднього бампера і переднього правого крила, ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 ., порушив пункт 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 ., в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його посвідчення водія, щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від 09.05.2009 року (а.с. 1),

- протоколом огляду ДТП (а.с. 2);

- схемою ДТП (а.с. 3);

-актами ТО (а.с.4),

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 . (а.с.5), ОСОБА_2 .(а.с. 6);

- протоколами медичного огляду водіїв (а.с. 7, 8).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 ., вірно кваліфіковані за ст.. 124 КУпАП./span>

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що пом’якшують – щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 3311436700301, одержувач- м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя