Справа №560/880/14-а
У Х В А Л А
16 червня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Подаючи позов до суду, позивач не виконав вимогу п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме не вказав поштової адреси відповідача.
Крім того, в порушення вимоги ч.3 ст.106 КАС України позивач подав дублікат документу про сплату судового збору, незважаючи на те, що такі документи подаються суду в оригіналі.
Ухвалою від 23 травня 2014 р. йому надано термін для усунення цього недоліку до 16.06.2014 року.
У вказаний термін зазначені вище недоліки усунуто не в повному обсязі.
На виконання вимоги ч.3 ст.106 КАС України, позивачем долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
Однак, з долученої повторно позовної заяви вбачається, що позивач зазначив поштову адресу відповідача, але не виконав вимоги ч.4 ст.106 КАС України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Тому, враховуючи те, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, вважаю, що питання про відкриття провадження у справі не може бути вирішено, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.186 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: Сидоренко З.С.
The court decision No. 39240372, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 560/880/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: