Справа № 640/5875/14-ц
н/п 2/640/1797/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"13" червня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Встановив:
У провадження суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Призначити судове засідання на 03 липня 2014 року на 09-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.
Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України - суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
The court decision No. 39239378, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/5875/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: