Справа № 640/9672/14-ц
н/п 2/640/2310/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"13" червня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Скай Кепітал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення солідарно заборгованості.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позові ставиться питання щодо стягнення суми заборгованості по зобов'язанням ТОВ «МКС» перед ТОВ «Фідобанк». Проте, в позові зазначено лише відповідач ОСОБА_1 Солідарного відповідача в позові не зазначено. В якості правової підстави для залучення відповідача наводиться ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції 17.12.2008р. Обгрунтування застосування відповідної норми закону станом на час звернення із позовом не наведено.
На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Скай Кепітал» залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.
Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде визнано не поданим та повернуто йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
13.06.2014р.
ТОВ «Скай Кепітал» 01601 м.Київ вул.Червоноармійська, 10
Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашим позовом.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова С.А. Діденко
The court decision No. 39239376, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/9672/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: