Court ruling № 39239237, 04.06.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
04.06.2014
Case No.
640/9051/14-ц
Document №
39239237
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/9051/14-ц

н/п 2/640/2233/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитних договорів, договору іпотеки, договору поруки та третейських угод,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсними Рамкову угоду № SMERS 01336 від 21.08.2008р., укладену між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, визнати недійсними договір про надання траншу № SME 0016881 від 21.08.2008р., укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, визнати недійсними Договір про надання траншу № SME 0016881-1 від 21.05.2009р., укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, визнати недійсними Договір поруки N SMERS 01336/3 від 21.08.2008р., укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, визнати недійсним Договір іпотеки № SMERS 01336/3 від 21.08.2008р., укладений між ППАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 21.08.2008р., зареєстрований в реєстрі за № 2915, визнати недійними третейські угоди у виді третейських застережень, тобто пункти укладених між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 наступних угод та договорів: пункт 4.7. Рамковій угоді № SMERS 01336 від 21.08.2008р. у редакції Додаткової угоди до нього від 21.05.2009р.; абзац 2-ий пункту 6.2. Договору траншу № SME 0016881 від 21.08.2008р. у редакції Додаткової угоди до нього від 21.05.2009р. Визнати недійними третейські угоди у виді третейських застережень, тобто пункти укладених між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 наступних договорів: абзац 2-ий пункту 6.7. Договору іпотеки № SMERS 01336/3 від 21.08.2008р.; пункт 4.4. Договору поруки N SMERS 01336/3 від 21.08.2008 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитних договорів, договору іпотеки, договору поруки та третейських угод.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 03 липня 2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у праві не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 39239237 ?

Документ № 39239237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39239237 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39239237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39239237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39239237, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 39239237, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39239237 refers to case No. 640/9051/14-ц

This decision relates to case No. 640/9051/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39239231
Next document : 39239240