Court ruling № 39236745, 16.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.06.2014
Case No.
910/12464/13
Document №
39236745
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12464/13

16.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

До 1. Комунального підприємства “Житлосервіс “Приозерне” Оболонського району м. Києва

2. Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району м. Києва

про стягнення 2 265 25,83 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів – Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства “Житлосервіс “Примозерне” Оболонського району в місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2 206 318,63 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 805,22 грн., 3% річних в розмірі 9317,00 грн., а всього 2 265 025,83 грн. заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. призначено у справі №910/12464/13 повторну судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу". Зупинено провадження у справі №910/12464/13 до одержання результатів експертизи.

13.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5165/5166/14-45 від 08.05.2014р. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі вищевикладеного, на запит суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 13.06.2014р. були повернуті матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/12464/13.

2. Розгляд справи №910/12464/13 призначити на 01.07.2014р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача надати суду:

- акти звірки розрахунків за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення;

- платіжні документи, виписки банку, що підтверджують оплату послуг за відповідним Договором;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки обліку, тощо) по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» - контрагент КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва, КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва (по місяцях);

- розгорнутий (детальний) розрахунок заборгованості за присвоєними кодами (холодна вода + стоки);

- інші документи, що стосуються взаємовідносин за відповідним Договором.

Зобов’язати відповідачів надати суду:

- акти звірки розрахунків за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення;

- платіжні документи, виписки банку, та інші документи що підтверджують оплату послуг за відповідним Договором;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки обліку, тощо) по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», контрагент ПАТ "АК "Київводоканал" (по місяцях);

- інші документи, що стосуються взаємовідносин за Договором.

Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39236745 ?

Документ № 39236745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39236745 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39236745 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39236745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39236745, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39236745, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39236745 refers to case No. 910/12464/13

This decision relates to case No. 910/12464/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39236743
Next document : 39236746