ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/12464/13
16.06.14
За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”
До 1. Комунального підприємства “Житлосервіс “Приозерне” Оболонського району м. Києва
2. Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району м. Києва
про стягнення 2 265 25,83 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Не викликались.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів – Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства “Житлосервіс “Примозерне” Оболонського району в місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2 206 318,63 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 805,22 грн., 3% річних в розмірі 9317,00 грн., а всього 2 265 025,83 грн. заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.
Ухвалою суду від 18.03.2014р. призначено у справі №910/12464/13 повторну судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу". Зупинено провадження у справі №910/12464/13 до одержання результатів експертизи.
13.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5165/5166/14-45 від 08.05.2014р. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
На підставі вищевикладеного, на запит суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 13.06.2014р. були повернуті матеріали справи.
Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №910/12464/13.
2. Розгляд справи №910/12464/13 призначити на 01.07.2014р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 20.
Зобов’язати позивача надати суду:
- акти звірки розрахунків за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення;
- платіжні документи, виписки банку, що підтверджують оплату послуг за відповідним Договором;
- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки обліку, тощо) по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» - контрагент КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва, КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва (по місяцях);
- розгорнутий (детальний) розрахунок заборгованості за присвоєними кодами (холодна вода + стоки);
- інші документи, що стосуються взаємовідносин за відповідним Договором.
Зобов’язати відповідачів надати суду:
- акти звірки розрахунків за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення;
- платіжні документи, виписки банку, та інші документи що підтверджують оплату послуг за відповідним Договором;
- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки обліку, тощо) по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», контрагент ПАТ "АК "Київводоканал" (по місяцях);
- інші документи, що стосуються взаємовідносин за Договором.
Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 39236745, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/12464/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: