Court ruling № 39236716, 17.06.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
909/505/14
Document №
39236716
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2014 р. Справа № 909/505/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Яремче,

вул. Руднєва, 13 а, м. Яремче, 78500,

в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство",

вул. Д.Галицького, 18, смт. Ворохта, Івано-Франківська область,78595

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Женець"

вул. Ірчана, 30,с. П'ядики,

Коломийський район, Івано-Франківська область,78254

про стягнення орендної плати на суму 19 912,45 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Аверкова Н.О.- старший прокурор відділу, (посвідчення № 015218 від 13.02.13р.)

Від позивача: Брайляк Дмитро Ярославович - юрисконсульт, (довіреність № 02/06-14 від 02.06.14р.)

Від відповідача: Вінтоняк С.Я. - представник, (довіреність б/н від 20.05.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Яремче в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" заявив позовну вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Женець" про стягнення орендної плати на суму 19 912 грн. 45 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.2014 року. Ухвалою суду від 03.06.2014 року відкладено розгляд справи на 17.06.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою м. Яремче за результатами проведеної перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що 25.08.2004 року між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (надалі за текстом - орендодавець), товариством з обмеженою відповідальністю "Женець" (надалі за текстом - орендар) та Ворохтянським державним лісогосподарським підприємством (надалі за текстом - балансоутримувач, правонаступник - ДП "Ворохтянське лісове господарство") укладено договір оренди №70/04 державного майна об'єктів форельного господарства загальною площею 9048, 1 м2 (згідно зі змінами та доповненнями №5 від 02.08.2011 року), що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, смт. Ворохта, вул. Говерлянська, 25, 25а.

В результаті даної перевірки встановлено, що ТзОВ "Женець" не виконуються умови договору, зокрема, п.5.3. договору, відповідно до якого орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату. Таким чином, станом на 01.04.2014 року заборгованість орендаря по орендній платі за період з січня 2012 року по квітень 2014 року становить 19912 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник відповідача усно завив суду про те, що оплатив орендну плату за договором оренди №70/04 від 25.08.2004 року перед позивачем. В підтвердження цього представник відповідача подав суду квитанцію про оплату орендної плати за договором №70/04 від 25.08.2004 року в розмірі 21 157 грн. 40 коп. Представник від прокуратури проти сказаного відповідачем не заперечив, представник позивача усно підтвердив слова відповідача.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд вважає за правильне зазначити наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Що стосується судового збору, то слід зазначити наступне. Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

В даному випадку, відповідач сплатив заборгованість по договору оренди в сумі 21 157 грн. 40 коп. після звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. На даний момент такою сумою судового збору буде 1827 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2014 року становить 1218 грн.).

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Женець" про стягнення орендної плати у розмірі 21 157 грн. 40 коп. підлягає припиненню в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Також суд вважає за правильне стягнути з відповідача в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Женець" про стягнення орендної плати у розмірі 21 157 грн. 40 коп. - припинити.

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Женець"/ 78254, Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. П'ядики, вул. Ірчана,30, код 31774075 / в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1827 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, Банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО банку - 836014.

Видати наказ.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гавінська Л.Д. 17.06.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 39236716 ?

Документ № 39236716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39236716 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39236716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39236716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39236716, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 39236716, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39236716 refers to case No. 909/505/14

This decision relates to case No. 909/505/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39236715
Next document : 39236719