Справа № 2515/12740/2012 Провадження № 22-ц/795/892/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
13 червня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 25 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотекодержателя,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.
На виконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надіслав факсом заяву про те, що він просить відстрочити оплату судового збору та зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України у зв'язку з перебуванням у третьому резерві Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд своєю ухвалою може відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше до ухвалення судового рішення у справі, перебування ОСОБА_1 на військовій службі є підставою для відстрочки сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. З довідки, яка надійшла від військової частини 9930 від 30.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом в Навчальному центрі Державної прикордонної служби України, а тому відповідно до вищенаведеного ОСОБА_1 необхідно надати офіційні відомості про переведення військової частини 9930 на воєнний стан. Заява, яка надійшла факсом від 05.06.2014 від ОСОБА_1 не є підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 25 грудня 2012 року у зв'язку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотеко держателя.
Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Запропонувати ОСОБА_1 до 28 червня 2014 року надати відомості про переведення військової частини 9930 на воєнний стан.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 28 червня 2014 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяВ. М. Вінгаль
The court decision No. 39236370, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2515/12740/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: