Справа № 583/2191/14-ц
2/583/897/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 червня 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд
Встановив :
11 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Позовна заява не відповідає вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем сплачено судовий збір у неповному обсязі, як це передбачено підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 Ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243 гривень 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок 31213206700013 МФО 837013, одержувач Охтирське УК (Охтирський район), код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, вказавши призначення платежу судовий збір код 26440802 та пункт згідно, до якого сплачується судовий збір. Тоді як у матеріалах позовної заяви є платіжне доручення № 572 від 16 квітня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., що не відповідає чинному законодавству України при подачі позову майнового характеру до суду .
Позивачу необхідно надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до закону.
На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
The court decision No. 39235454, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 583/2191/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: