Справа № 504/1484/14-ц
2/504/1591/14
У х в а л а
"08" травня 2014 р. смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія», Моторно транспортного страхового бюро України, про стягнення завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків та моральної шкоди, судових витрат, витрат на правову допомогу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У своїй позовні заяві позовач посилається на те, що співвідповідач Закрите акціонерне товариство «Міська Страхова Компанія» частково виплатило страхове відшкодування за наслідками ДТП, що мало місце 08.05.2011 року на 28 км. автошляху Одеса -Южний, проте, з листа ПрАТ «Міська Страхова Компанія» від 08.12.2011 року № 1754-12 вбачається, що страхове відшкодування здійснювалось за фактом ДТП, що мало місце в м. Запоріжжя, 05.07.2011 року.
Таким чином, позивач у своєму позові не зазначає посилань на наявність доказів, що підтверджують факт виплати співвідповідачем частки страхового відшкодування за фактом ДТП, що мало місце 08.05.2011 року на 28 км. автошляху Одеса -Южний.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, п. 6 ч. 2 ст. 119, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія», Моторно транспортного страхового бюро України, про стягнення завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків та моральної шкоди, судових витрат, витрат на правову допомогу, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Барвенко
The court decision No. 39234820, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 504/1484/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: