Справа № 504/1245/14-п
3/504/467/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває одна особа, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
27.03.2014 року о 6:15 в ході рейдової перевірки дотримання природоохоронного законодавства на території Аджаликського (Григоріївського) лиману на підставі наказу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря було виявлено факт порушення правил любительського та спортивного рибальства, а саме: ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на автомобілі Жигулі (д/н НОМЕР_1) намагались вивезти з водойми два мішки з мідіями. Загальна кількість мідій:6437 шт., що перевищує норму, яку громадянин може вивезти з водойми перевищив допустиму норму вилову, чим порушив п 3.14, п 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст.27, 34 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 23.05.2014р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою «Укрпошти» про отримання останнім 10.05.2014р. судової повістки, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 101250 від 27.03.2014 року, описом вилучення, розрахунком шкоди /а. с. 3, 4, 5, 6/.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, зокрема водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненного, особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі по адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується довий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на користь держави.
Вилучені речі, а саме: мідію загальною вагою 72 кг., в кількості 6437 шт., передану на відповідальне зберігання ТОВ «Трейлер-Південь» - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :
р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Постанова набрала законної сили 02.06.2014 року.
Суддя/підпис/:
ВІРНО:
Суддя: В.І. Іванчук
The court decision No. 39234779, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 23.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 504/1245/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: