Decision № 39233586, 10.02.2014, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

10.02.2014

Справа № 469/4/14-ц

2/469/86/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Ткач Т.В.

за участю:

представника позивача - Мороз О.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/022 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/022 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №7300 від 18.12.2007 року в сумі 100843 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 1008 грн. 43 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», та ОСОБА_2 укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 7300, згідно з яким банком надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 130 000 грн. із відсотковою ставкою 15% річних строком на 120 місяців, з виплатою заборгованості за кредитом щомісячно до 25 числа з остаточним терміном повернення 17.12.2017 року.

Оскільки позичальник не виконує своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то 07.11.2013 року ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про повернення заборгованості, проте вона була залишена без задоволення і станом на 06.12.2013 року у нього утворилася заборгованість на суму 100843 грн. 04 коп., яку відповідач добровільно відмовляється погасити, то позивач просить стягнути з ОСОБА_2 зазначену кредитну заборгованість та сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 1008 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача Мороз О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, та пояснив суду, що борг у нього виник через нестачу коштів. Кошти в нього з'являться в травні місяці і тоді він зможе гасити борг.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ "Державний ощадний банк України", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 18.12.2007 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №7300, згідно з яким банком надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 130 000 грн. із відсотковою ставкою 15 % річних з виплатою заборгованості за кредитом щомісячно до 25 числа з остаточним терміном повернення 17.12.2017 року (а.с.141-143). Згідно додаткового договору №2 від 01.11.2008 р. до Кредитного договору №7300 від 18.12.2007 р., відповідач зобов'язався сплачувати проценти в розмірі 19% річних(а.с.144).

За п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та в строки, визначені в цьому договорі.

Сума комісійної винагороди передбачена п.1.8 вказаного договору.

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 10% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення (п.п. 5.2 договору відновлювальної кредитної лінії).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530,612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 умови договору в частині повернення кредиту виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 06.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 100843,04 грн. з яких: заборгованість основного боргу в сумі 67992,40 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1386,22 грн., прострочена заборгованість по основному боргу в сумі 20 773,96 грн., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 7171,83 грн., нарахована комісія в сумі 88 грн. 76 коп., прострочена комісія в сумі 311 грн. 99 коп., пеня в сумі 3117 грн. 86 коп. (а.с.147-150).

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання, відповідачем спричиняються матеріальні збитки позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/022 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, то воно підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та на підставі ч. 1 ст.88 ЦПК України, відшкодування за рахунок відповідача понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат, що складаються з судового збору розміром 1008 грн. 43 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/022 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», (розрахунковий рахунок 35191312 МФО 326461 ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 7300 від 18 грудня 2007 року в загальній сумі 100 843,04 грн, з яких: основного боргу - 67 992,40 грн.; простроченого основного боргу - 20773,96 грн.; нарахованих процентів - 1386,22 грн.; прострочених процентів - 7171,83 грн.; нарахованої комісії - 88,76 грн.; простроченої комісії - 311,99 грн.; пені - 3117,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/022 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (розрахунковий рахунок 35191312 МФО 326461 ЄДРПОУ 09326464) судовий збір у розмірі 1008,43 грн.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10 лютого 2014 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: