№ 39231399, 16.06.2014, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2014 р. Житомир справа № 806/2502/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2717,45 грн.,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2717,45 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Представник позивача надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до статті 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа зареєстрований Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків перебуває на обліку у позивача.

Встановлено, що на підставі заяви відповідача його було переведено на спрощену систему оподаткування (І група).

Відповідно до пунктів 293.1, 293.2 статті 293 Податкового кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Так, рішенням Ружинської селищної ради Житомирської області, встановлено ставки єдиного податку для першої та другої групи платників податків (для першої групи платників єдиного податку 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати).

Встановлено, що відповідач у встановлені строки не сплатив єдиний податок у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 2717,45 грн., яка в тому числі підтверджується розрахунком про стан заборгованості.

Відповідно до статті 300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Контролюючим органом була сформована і надіслана відповідачеві податкова вимога форми "Ф" від 17.09.2013 року №622-06, яка отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач заперечення проти позову та доказів щодо погашення вказаної суми податкової заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (пл. Соборна, 10, м. Малин, Житомирська область, 11601, ЄДРПОУ 38395136) заборгованість у сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 45 (сорок п"ять) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова