Decision № 39229438, 12.06.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
345/1773/14-ц
Document №
39229438
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/1773/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Галущак Л. О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-08012-250108 .Відповідно до п.1.1 вище вказаного договору позивач зобов"язується надати відповідачу кредит у сумі 1421,60 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.01.2009 року. Надання кредиту у сумі 1421,60 грн. підтверджується меморіальним ордером № 3101700 від 25.01.2008 року. Однак відповідачка належним чином не виконала зобов"язання за вказаним кредитним договром, в зв"язку з чим станом на 20.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1385,92 грн. , що складається з : 855,30 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 14,61 грн.- заборгованість за відсотками; 516,01 грн.- заборгованість за комісіями.

По-скільки відповідач свої зобов"язання по кредитному договору не виконала, то просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-08012-250108 від 25.01.2008 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності , позов підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору від № 002-08012-250108 від 25.01.2008 року він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1421,60 грн. на придбання певного майна/послуг строком на 12 місяців , з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 24.01.2009 року . За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік (а.с. 5-9). Отримання відповідачем коштів підтверджується мемораільним ордером № 3101700 від 25.01.2008 року (а.с.15).

Вдповідно до п. 2.9 вище вказаного кредитного договору, відповідач зобов"язувався , починаючи з місяця, що слідує за місяцем в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів , яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 169 грн.. (а.с.5).

В судовому засіданні з"ясовано, що ОСОБА_2 , отримавши кредит, не виконує зобов'язань по його поверненню. Заборгованість станом на 20.02.2014 року становить 1385,92 грн. , що складається з: 855,30 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 14,61 грн.- заборгованість за відсотками; 516,01 грн.- заборгованість за комісіями (а.с.16-17). По-скільки відповідач не виконує добровільно своїх зобов'язань по даному договору, то суд вважає, що заборгованість в сумі 1385,92 грн. підлягає примусовому стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,на користь ПАТ "Дельта Банк ( р/р 29096002011279, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-08012-250108 від 25.01.2008 року в сумі 1385,92 грн., та 243,60 грн. судового збору (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА

Часті запитання

Який тип судового документу № 39229438 ?

Документ № 39229438 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39229438 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39229438 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39229438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39229438, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 39229438, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39229438 refers to case No. 345/1773/14-ц

This decision relates to case No. 345/1773/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39229433
Next document : 39229463