КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2014 р. Справа №910/21992/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014
у справі № 910/21992/13 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауман Трейд"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ті.Бі.Ай.Еф. Файненшл Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.), Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5
про визнання недійсним рамкового договору щодо купівлі акцій
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 910/21992/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2014 о 14 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.
- позивача, відповідача-2, відповідача-3 - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.
3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.О. Кондес
В.І. Рябуха
The court decision No. 39227587, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/21992/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: