Decision № 39227367, 17.06.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
903/372/14
Document №
39227367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 червня 2014 р. Справа № 903/372/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "СП "Укркоттон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь"

про стягнення 21 739,13грн. заборгованості

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Шаблиста А.А., довір. б/н від 07.12.2012р.

від відповідача: Лабнюк Г.С., довір. 68 від 16.06.2014р.

Суть спору: Позивач - ТзОВ"СП "Укркоттон" із врахуванням уточнених 17.06.2014р. позовних вимог та з врахуванням здійсненого позивачем перерахунку пені (ухвала суду від 27.05.2014р.) просить стягнути з відповідача ТзОВ"Нова Справа Волинь" 21 739,13грн., в тому числі: 20 271,17грн. основного боргу за поставлений в серпні - листопаді 2012р. товар згідно договору поставки №131 від 08.06.2012р. та 1467,96 грн. пені, нарахованої за шестимісячний період прострочення платежів. Зменшення суми боргу проти заявленої до стягнення суми у позові, позивач пояснює тим, що відповідач під час перебування справи у суді 26.05.2014р. сплатив частково борг в сумі 2500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні борг в сумі 20 271,17 грн. визнав повністю. Несвоєчасну оплату мотивував фінансовими труднощами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Висновок суду грунтується на наступних встановлених обставинах:

На виконання умов договору поставки №131 від 08.06.2012р. позивач протягом серпня - листопада 2012р. передав у власність відповідача товар на загальну суму 29 200,60 грн., що підтвердив видатковими накладними:

№5446 від 01.08.2012р. на суму 6 469,63грн;

№5627 від 09.08.2012р. на суму 7 054,27 грн.;

№6511 від 10.09.2012р. на суму 3 279,02 грн.;

№7869 від 05.11.2012р. на суму 12 397,68грн.

Згідно п.2.3 договору моментом переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної.

На всіх видаткових накладних міститься підпис представника відповідача про отримання товару, підпис якого скріплено печаткою ТзОВ"Нова Справа Волинь"

Відповідно до п.3.2 договору сторони узгодили, що оплата вартості (ціни) Товару здійснюється Покупцем на умовах відтермінування платежу у 45 (сорок п'ять) календарних днів.

Згідно п.5.3 договору( в редакції протоколу розбіжностей) відповідач зобов'язався у разі прострочення оплати отриманого товару сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За змістом ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст. 610 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача на момент судового засідання борг відповідача становить 20 271,17грн., який представник відповідача в судовому засіданні визнав повністю.

Нарахування позивачем пені в сумі 1 467,96грн. відповідає умовам договору поставки та ч.6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 20 271,17грн. та пеня в сумі 1 467,96грн.

Крім того, суд також відносить на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1827 грн., оскільки спір до суду доведено з вини саме відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь" на користь Товариства з обмеженою відповідльністю "СП "Укркоттон" 21 739,13грн. в тому числі: 20 271,17грн. основного боргу та 1 467,96грн. пені, а також витрати по судовому збору в суму 1827 грн.

Повний текст рішення складено

17.06.14

Суддя В. Л. Слупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39227367 ?

Документ № 39227367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39227367 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39227367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39227367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39227367, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 39227367, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39227367 refers to case No. 903/372/14

This decision relates to case No. 903/372/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39223687
Next document : 39227368