№ 39226053, 12.06.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
12.06.2014
Case No.
373/1435/14-п
Document №
39226053
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/1435/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потоцького В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.

з участю прокурора Чичиркіної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, депутата Переяслав-Хмельницької міської ради 6 скликання, директора ПП АТП „ОСОБА_1", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП АТП „ОСОБА_1" та будучи депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради 6 скликання, не подав до 01 квітня 2014 року до Переяслав-Хмельницької міської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушив ч.3 ст.8 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад" та п.1 ч.1 ст.12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції".

В суді обставини справи підтвердились протоколом № 2 від 31 травня 2014 року, матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру, передбаченої Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції".

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 172-6КупАП, згідно ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять

шість) грн. 54 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя В. В. Потоцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 39226053 ?

Документ № 39226053 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39226053 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39226053 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39226053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39226053, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 39226053, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39226053 refers to case No. 373/1435/14-п

This decision relates to case No. 373/1435/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39180448
Next document : 39228007