Справа № 349/831/14-ц
Провадження № 2/349/271/14
У Х В А Л А
13 червня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді в порядку цивільного судочинства .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу немає.
Керуючись ст. 122,127,128 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 2, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.
Запрпонувати відповідачу подати у строк до 01 липня 2014 року письмові запере чення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Поглод О.В.
The court decision No. 39226023, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 349/831/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: