Court ruling № 39226002, 17.06.2014, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2625/13-к

Провадження № 1-кп/280/77/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пасічного Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., з участю прокурора Сенька В.О. потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева кримінальне провадження за №12013060190000577 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до ч.3 ст.35 КПК України щодо автоматизованої системи документообігу суду, кримінальне провадження №12013060190000577 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України визначено головуючим у справі Пасічного Т.З..

Під час проведення підготовчого судового засідання з приводу розгляду даного кримінального провадження мною як головуючим було заявлено самовідвід так як представник потерпілої адвокат ОСОБА_9, перебуває зі мною у неприязних стосунках, у якого ставлення та відносини до мене як до судді та людини є вкрай негативними а тому щоб не поставити під сумнів об"єктивність та неупередженість розгляду даної справи, вважаю за необхідним заявити самовідвід.

Прокурор не заперечив щодо заявленого головуючим самовідводу.

Потерпілі та їх представники щодо заявленого самовідводу поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6, та обвинувачений ОСОБА_7, не заперечили щодо заявленого самовідводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суддя приходить до висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2,4,5 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим складом. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.35, ч.2,4,5 ст.82 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений головуючим самовідвід та кримінальне провадження №12013060190000577 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України передати до канцелярії суду для подальшого вирішення питання згідно ст.ст.35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.З.Пасічний