248/3558/13-ц
2/248/1022/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
13 червня 2014 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:
головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитку за актом, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (надалі ВП «ХЕМ») 29.04.2013р. звернувся до суд із позовом, в після його уточнення і заміни відповідачів на належних, вказує, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, мешкають і є споживачами електроенергії ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідачі у справі. 14.03.2012р прицівниками ВП «ХЕМ» було виявлені порушення «Правил користування електроенергією» споживачами цієї квартири. Факт порушення відображений в акті про прорушення ПКЕЕН № 167574 від 14.03.12 р. , за яким зроблений перерахунок на суму 231,44грн. Свої вимоги мотивує тим, що до теперішнього часу сума перерахунку по акту відповідачами не сплачена, у зв'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів суму збитку за актом в розмірі 231,44грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 229,40грн.
Представник позивача ВП «ХЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Іщенко К.В. підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача і відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ВП «ХЕМ» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.
Згідно акту № 167574 від 14.03.2012р, у споживачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці працівниками ВП «ХЕМ» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що останні самовільно підключили електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.5).
Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 167574 від 14.03.2012р. сума збитку складає 231,44грн (а.с.6).
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:
На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами послуг, які надає ВП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», і 14.03.2012р під час обстеження, перевірки працівниками ВП «ХЕМ» електроприладів виявилося, що останні за адресою свого проживання самовільно підключили електроустановку до електромережі, яка не є їх власністю, у зв'язку з чим споживали електричну енергію без приладів обліку, чим спричинили позивачу збиток на суму 231,44грн.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи).
Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ВП «ХЕМ» та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у розмірі 231,44грн.
Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судового збіру в розмірі 229,40грн. по 114,70грн. з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 22, 526 ЦК України, ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.2, 4 п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями, ст.ст.10, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитку за актом,- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька, згідно довідки із Міністерства доходів та зборів від 02.06.2014р не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, паспорт: серії НОМЕР_1, виданий 16.07.2002р Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Зугресу, згідно довідки із Міністерства доходів та зборів від 02.06.2014р не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, паспорт: серії НОМЕР_2, виданий 16.07.2002р Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВП «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамца, 58, на р/р 260363011563 Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) збитки, що складають суму вартості не облікованої електроенергії за актом № 167574 від 14.03.2012р про порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 231,44грн (двісті тридцять одна гривня, 44коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВП «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамца, 58, на р/р 26006619941000 у Обласному віділленні ПАТ «Прпомінвестбанк» в м.Донецьку, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932) у рахунок повернення понесеного судового збору по 114,70грн (сто чотирнадцять гривень, 70коп) з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 39225629, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 248/3558/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: