Separate ruling № 39223792, 12.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

12 червня 2014 р. Справа № 917/1925/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1) не з"явився, 2 ) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1185 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 року у справі № 917/1925/13

за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, смт. Диканька Полтавської області

до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, смт. Диканька Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Диканська районна громадська організація "Товариство мисливців Диканщини", смт. Диканька Полтавської області, 2) Приватна агрофірма "Подоляка", с. Байрак Диканського району Полтавської області,

про визнання незаконним та скасування рішення та поновлення права продовження строку користування

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Диканське госпрозрахункове мисливсько-рибальське підприємство Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, відповідача, про :

1) визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області від 23.05.2013 року №23 "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканській РГО "Товариство мисливців Диканщини" в частині залишення за Диканською РГО "Товариство мисливців Диканщини", мисливські угіддя, що проходять по правій стороні по ходу дороги Полтава-Суми до смт. Диканька по межі границь між Диканською селищною радою та Велико-Будищанською сільською радою, далі по правій стороні Водянобалківською та Петро-Давидівською, Балясненською сільськими радами, до траси Шишаки-Диканька;

2) поновлення права Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на першочергове продовження строку користування мисливськими угіддями, що проходять по правій стороні по ходу дороги Полтава-Суми до смт. Диканька по межі границь між Диканською селищною радою та Велико-Будищанською сільською радою, далі по правій стороні Водянобалківською та Петро-Давидівською, Балясненською сільськими радами, до траси Шишаки-Диканька.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 року у справі № 917/1925/13 ( колегія суддів у складі : головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Гетя Н.Г., суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області від 23.05.2013 року №23 "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканській РГО "Товариство мисливців Диканщини" в частині залишення за Диканською РГО "Товариство мисливців Диканщини", мисливські угіддя, що проходять по правій стороні по ходу дороги Полтава-Суми до смт. Диканька по межі границь між Диканською селищною радою та Велико-Будищанською сільською радою, далі по правій стороні Водянобалківською та Петро-Давидівською, Балясненською сільськими радами, до траси Шишаки-Диканька.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. судового збору.

Відмовлено в іншій частині позову.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог , подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вказаної частини позову.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року про виправлення описки, апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.06.2014 року на 11:00 год.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, представник третьої особи - Приватної агрофірми "Подоляка" в судове засідання 12.06.2014 року не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення №6102213064176 та №6102213083480 про вручення вказаній третій особі копій ухвал, якими було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, а також телефонограма №07-81/44 від 20.05.2014 року про повідомлення Приватної агрофірми "Подоляка" про розгляд апеляційної скарги 12.06.2014 року об 11:00 год.

Про наведене повідомляємо Приватну агрофірму "Подоляка" для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати до Приватної агрофірми "Подоляка".

Повідомити Приватну агрофірму "Подоляка" про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.