Court ruling № 39221161, 16.06.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
16.06.2014
Case No.
524/8311/13-ц
Document №
39221161
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/307/2014

Справа № 524/8311/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсними результати аукціону з продажу вбудованого магазину літ «А» загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що оформлені протоколом №22/248/12/І-1 проведення аукціону, затвердженим 23.05.2012 року в.о. директора ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція». Визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 31.05.2012 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_4, яким посвідчено факт належності ОСОБА_3 на праві власності майна вбудованого магазину літ. «А» загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

16.06.2014 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява залишається без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» до ОСОБА_2, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 - днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39221161 ?

Документ № 39221161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39221161 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39221161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39221161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39221161, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 39221161, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39221161 refers to case No. 524/8311/13-ц

This decision relates to case No. 524/8311/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39221155
Next document : 39221178