Справа № 161/21670/13-ц
Провадження № 2/161/450/14
У Х В А Л А
04 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Поліщук Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.02.2014 року провадження у даній справі було зупинено до встановлення спадкоємців відповідача ОСОБА_1, яка померла 03.11.2013 року.
З матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_1 вбачається, що спадкоємці прийняли спадщину після смерті останньої.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу до розгляду призначити на 01 липня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської 1, каб. 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 39220627, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/21670/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: