Court ruling № 39220436, 23.05.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6154/14-ц

Провадження № 2/161/2239/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 травня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піддубцівської сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з цивільним позовом до Піддубцівської сільської ради про визнання права власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Як вбачається із поштового штампу на повідомленні про вручення поштою відправлення, позивачами отримана зазначена ухвала 16.05.2014 року (а.с. 18), а тому останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви є 21.05.2014 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі подали до суду заяву про виправлення недоліків лише 23.05.2014 року (а.с. 22), тобто із пропуском строку, визначеного ухвалою суду.

Доводи позивачів про те, що копію ухвали суду від 21.04.2014 року ними отримано 19.05.2014 року, суд вважає безпідставним, оскільки вони спростовуються вищенаведеними висновками суду. Будь-яких інших поважних причин пропуску строку для усунення недоліків позову позивачами, суду не наведено.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піддубцівської сільської ради про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк