Decision № 39218664, 27.05.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 Справа №607/6470/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк" ( правонаступник ВАТ «Універсал Банк») (далі Банк) звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 379007,04 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно умов Кредитного договору №11/409-К від 10.10.2007р. укладеного між ВАТ«Універсал Банк» та ОСОБА_1 останній отримав кредитні кошти в сумі 45 500, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,95 % річних згідно Графіка платежів та з кінцевим терміном повернення до 10 жовтня 1937 року. 10 травня 2009р., 03 червня 2009 р., 10.02.2012р., 02.03.2012р. між Банком та ОСОБА_1 були укладені Додаткові угоди до кредитного договору Кредитного договору №11/409-К від 10.10.2007р. в межах яких сторони обумовили зміну розміру відсоткової ставки за користування кредитом та строки її сплати. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №11/409-К 10 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручителі) було укладено Договори поруки №11/409-П1, від 10.10.2007р., Додаткові угоди № б/н від 03.06.2009р. до Договору поруки №11/409-1П, №11/409-П2 від 10.10.2007р. та Договори поруки б/н від 02.03.2012р. за умовами яких поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися перед Банком відповідати за невиконання зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору №11/409-К від 10.10.2007р. в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного договору та Додаткових угод до нього належним чином не виконує своїх кредитних зобов'язань, внаслідок чого станом на 06.02.2014р. прострочена заборгованість по Кредитному договору №11/409-К від 10.10.2007 р. становить 8407, 45 доларів США, з яких: 2017,03 доларів США - сума простроченої заборгованості по сумі кредиту; 6 390, 42 доларів США - сума простроченої заборгованості по відсоткам. 31 жовтня 2013 року відповідачам була направлена письмова вимога про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором, яка залишилася без відповіді. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідачів солідарно 2 017, 03 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту; 38 864, 13 доларів США - сума кредиту, що стягується достроково; 6 390, 42 доларів США - простроченої заборгованості по відсоткам; 145, 79 доларів США - підвищені відсотки, а всього на загальну суму 47 417, 37 доларів США, що відповідно курсу НБУ долара до гривні становить 379 007,04 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно з п.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» в редакції від 22.06.2009 року ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк».

Згідно умов Кредитного договору №11/409-К від 10.10.2007р. укладеного між ВАТ«Універсал Банк» ( далі Банк) та ОСОБА_1 останній отримав кредитні кошти в сумі 45 500, 00 доларів США. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,95 % річних згідно Графіка платежів та з кінцевим терміном повернення до 10 жовтня 1937 року.

За умовами п.п. 10.3, 10.3.1 Кредитного договору у разі неналежного виконання позичальником умов даного договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, штрафів та інших збитків,

Згідно п. 9.1 Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Відповідно до п. 4.4., 4.5 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту згідно Графіка платежів (Додаток №1 до Кредитного договору) не пізніше 10-гочисла наступного за звітним місяцем.

10 травня 2009р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору №11/409-К від 10.10.2007р. згідно якої за користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка на рівні 6, 21% річних (п. 1.1.1).

03 червня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору№11/409-К від 10.10.2007р., згідно якої змінено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, а саме: з 10.05.2010р. встановлена відсоткова ставка на рівні 14, 3% річних (п. 1.1.2). Також сторони погодили правомірність нарахування Банком відсотків за користування кредитними коштами в період з 15.07.2008р. по 09.05.2009р за відсотковою ставкою 12, 95% річних, (п. 2.1 прикінцевих положень).

10.02.2012р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №11/409-К від 10.10.2007р., згідно якої за користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка на рівні 8,13 % річних (п. 1.1.1).

02.03.2012р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №11/409-К від 10.10.2007р., за умовами якої змінено розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами, а саме: з 02.03.2012р. в розмірі 8,13 % річних, а починаючи з 10.02.2013р. відсоткова ставка встановлена на рівні 11, 95% річних (п. 1.1.1., п. 1.1.2).

10 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (прізвище було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4) був укладений Договір поруки №11/409-П1, Додаткова угода № б/н від 03.06.2009р. до Договору поруки №11/409-1П від 10.10.2007р. та Договір поруки б/н від 02.03.2012р. за умовами яких ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати в повному обсязі за невиконання зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору№11/409-К від 10.10.2007р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, (п.1.1 Договору поруки від 02.03.2012 року).

ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, (п.1.3. Договору поруки). Відповідальність Боржника і Поручителя є солідарною (п. 1.4. Договору поруки). Крім того, п. 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання.

10 жовтня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 ( Поручитель) був укладений Договір поруки №11/409-П2 від 10.10.2007р., Додаткова угода № б/н від 03.06.2009р. до Договору поруки №11/409-Ш від 10.10.2007р. та Договір поруки б/н від 02.03.2012р. за умовами яких ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за невиконання зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору№11/409-К від 10.10.2007р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 Договору поруки від 02.03.2012 року).

ОСОБА_3 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, (п.1.3. Договору поруки). Відповідальність Боржника і Поручителя є солідарною (п. 1.4. Договору поруки). Крім того, п. 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 45 500, 00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №144_3 від 10.10.2007р.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного договору та Додаткових угод до нього належним чином не виконує своїх кредитних зобов'язань, внаслідок чого станом на 06.02.2014р. його заборгованість за кредитним договором №11/409-К від 10.10.2007р становить 47 417, 37 доларів США, що відповідно курсу НБУ долара до гривні становить 379 007, 04 грн. з яких: 2 017, 03 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 38 864, 13 доларів США - сума кредиту, що стягується достроково; 6 390, 42 доларів США - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 145, 79 доларів США - підвищені відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

29.10.2013 року Банком було направлено на адресу відповідачів письмові вимоги про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором та попередження про дострокове стягнення всієї суми кредиту у випадку непогашення прострочених платежів, які залишилися без відповіді.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, умовах укладених договорів та фактичних обставинах справи, тому позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №11/409-К від 10.10.2007р в розмірі 47 417, 37 доларів США, що відповідно курсу НБУ долара до гривні становить 379 007, 04 грн. з яких: 2 017, 03 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 38 864, 13 доларів США - сума кредиту, що стягується достроково; 6 390, 42 доларів США - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 145, 79 доларів США - підвищені відсотки.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання (реєстрації); АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул., Автозаводська, буд. 54/19 ЄДРПОУ: 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №11/409-К від 10.10.2007р в розмірі 47 417, 37 доларів США, що відповідно курсу НБУ долара до гривні становить 379 007, 04 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання (реєстрації); АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул, Автозаводська, буд. 54/19 ЄДРПОУ: 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001) 3654,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак