Справа № 526/990/14-п
Провадження № 3/526/336/2014
Копія:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, ідентифікаційний код не відомий за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
27.05.2014 року працівниками міліції відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ст.130 ч.1КУпАП тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, за ст. 124 КУпАП тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме 27.05.2014 року близько 18-00 год. на 52 км. автошляху Т-17-05, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Sunny, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, з'їхав в кювет та допустив наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.9 ,п.12.1 ПДР України.
Вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав, у скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його особистими поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких проводився огляд ОСОБА_4 на стан сп»яніння за допомогою спеціального технічного засобу «ALKOTEST 6810 №0909, результатом тесту на стан сп'яніння, який становить 2.69 проміле та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .
Враховуючи вищевикладене , вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП , суддя ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 4250 ( чотири тисячі двісті п»ятдесят ) гривень.
Стягування проводити до держбюджету м. Полтави ЄДРПОУ 37959255 р/р 31117149700001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Стягнення судового збору проводити на р/р 31212206700032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, ЄДРПОУ 37937713, МФО 831019, код класифікації : 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:підпис
Копія:вірно
Суддя Гадяцького
районного суду О. А. Заколодяжна
The court decision No. 39217576, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 526/990/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: