11.06.2014 Єдиний унікальний № 371/1230/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 1230 / 13-к
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.
за участю прокурора Половець М.В.
засудженої ОСОБА_1
при секретарі Січкаренко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про звільнення від покарання
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в місті Первомайськ Миколаївської області, українка, громадянка України,
проживає в АДРЕСА_1,
не працює, засуджена 27 грудня 2013 року Миронівським районним судом
Київської області за ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, покарання у виді штрафу на підставі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Заяву обґрунтувала тими обставинами, що має матір, яка досягла віку 70-ти років, є пенсіонеркою за віком, сплатила ? частину штрафу, що був призначений до стягнення вироком суду.
В судовому засіданні засуджена вказала, що наявні підстави для її звільнення від призначеного покарання за амністією, передбачені ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона сплатила ? частину штрафу, що підлягав стягненню за вироком суду.
Прокурор заперечив проти звільнення засудженої ОСОБА_1 від призначеного покарання за амністією, посилаючись на відсутність підстав для її застосування.
Заслухавши засуджену, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України № 1185-У11 від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст. 9 вказаного Закону його застосування здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарань у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
За п. «є» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 було засуджено Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, до штрафу в розмірі п'ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Злочин ОСОБА_1 було вчинено до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, а тому, відповідно до ст. 12 зазначеного Закону, на неї поширюється його дія.
Засуджена ОСОБА_1 надала суду докази, які підтверджують ту обставину, що вона має матір ОСОБА_2, яка досягла 70-річного віку та не має інших працездатних дітей. Вказана обставина не може бути застосована судом як підстава для звільнення засудженої від призначеного покарання на підставі ч. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки ОСОБА_1 була засуджена, в тому числі, за вчинення умисного злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, який є тяжким.
Засуджена ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату нею 18 квітня 2014 року коштів в сумі 64000 грн. в рахунок сплати штрафу за вироком суду у справі 1-кп/371/69/13.
Стаття 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочинів, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я.
Основне покарання ОСОБА_1 було призначено у виді штрафу, який є безстроковим видом покарання, а тому вона не являється особою, яка на день набрання чинності цим Законом відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджена ОСОБА_1 не є особою, що підпадає під дію ст.ст. 1 та 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто не є суб»єктом амністії.
На підставі ст. 85 КК України, ст.ст. 1, 2, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про звільнення від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, за амністією залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня оголошення.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук
The court decision No. 39217562, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 371/1230/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: