Court ruling № 39217034, 12.06.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5156/14-ц

Номер провадження 2/643/2634/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року, ухваленим у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2007 року в сумі 22391 (двадцять дві тисячі триста дев'яноста одна) грн. 91 коп., також стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: зазначено стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", замість ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену резолютивної частини рішення описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.07.2007 року в сумі 22391 грн. 91 коп., судові витрати покласти просили на відповідача.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду у резолютивній частині допущена описка, а саме позивачем вказаний ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», замість вірного ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати, що стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2007 року в сумі 22391 (двадцять дві тисячі триста дев'яноста одна) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Харченко