Справа № 640/5979/14-ц
н/п 2/640/1817/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" в особі філії Харківської обласної кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитним договором №ХВ-210708В від 21.07.2008р. в сумі 7400,0грн. тіла депозиту.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 21.07.2008 р. він уклав Депозитний договір № ХВ-210708В з відповідачем та згідно п.п.1.1. Договору вніс до КС грошові кошти (депозитний вклад) у розмірі 9800,0грн. За використання цього внеску відповідач зобов'язався нараховувати йому відсотки з розрахунку 27% річних. Строк дії договору закінчився 21.07.2009 р. На момент закінчення строку дії договору йому не сплачені 7400,00грн. тіла депозиту, йому повернуто лише частину внеску у розмірі 2400грн. Відповідач не виконав своїх зобов'язань, такі дії відповідача вважає незаконними, такими, що порушують його права.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву , в якій позовні вимоги визнав, проси про розгляд справи в його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно депозитного договору № ХВ-210708В від 21.07.2008р. ОСОБА_1 були внесені грошові кошти (депозитний внесок) у розмірі 6500,0грн. під 27% річних (а.с.5).
Згідно додаткового договору №ХВ-000000160 до Договору членського внеску № ХВ-210708В від 21.07.2008р. від 21.08.2008р. ОСОБА_1 були внесені грошові кошти у розмірі 3300,0грн. під 27% річних (а.с.7).
На час звернення до суду відповідач заборгованість перед ОСОБА_1 по внеску в розмірі 7400,0грн. не погашено. (а.с.3).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Суд вважає доводи позивача доведеними і задовольняє позов. Судові витрати за вирішення майнового сопру в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідадача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 215-218 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" в особі філії « Харківська обласна Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України » на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозитному договору №ХВ-210708В від 21.07.2008р. в сумі 7400,0грн. (сім тисяч чотириста)грн.
Стягнути з Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" в особі філії « Харківська обласна Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України » Стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три )грн. на рахунок:
Одержувач -УДК служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675
Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО): 851011
Рахунок отримувача: 31219206700004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду -ЄДРПОУ 02893746.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 39216762, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/5979/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: