Court ruling № 39216205, 12.06.2014, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
194/856/14-ц
Document №
39216205
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 194/856/14-ц

Провадження № 2/194/488/14

У Х В А Л А

про залишення уточнень до позовної заяви без руху

12 червня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненнями позовних вимог до його позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 814135/ФЛ від 08.05.2008 р. у сумі 321826,53 грн. та судовий збір в розмірі 3218,27 грн.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивач не зазначає яким чином, а саме в солідарному порядку або окремо з кожного з відповідачів стягувати заборгованість. Крім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 3218,27 грн., сплачений при подачі позовної заяви, натомість в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору у сумі 734,37 грн. відповідно до суми первинного позову у розмірі 73437,20 грн. Отже позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2483,90 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідачі по справі подали заяву про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача про прийняття уточнень до позовних вимог за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнення позовних вимог Публічного акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до його позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків уточнених позовних вимог до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнення позовних вимог Публічного акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до його позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в уточненннях позовних вимог до його позовної заяви в п'ятиденний строк з часу отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали уточнення позовних вимог до позовної заяви буде вважатися неподаними та повернуті йому.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 39216205 ?

Документ № 39216205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39216205 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39216205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39216205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39216205, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39216205, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39216205 refers to case No. 194/856/14-ц

This decision relates to case No. 194/856/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39175805
Next document : 39224413