Court ruling № 39214667, 16.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.06.2014
Case No.
910/12729/13
Document №
39214667
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №910/12729/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

За участю представників:

від позивача: Жарикова О.В.

від відповідача: Завгородній М.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги Державної інспекції сільського господарства України

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року

по справі № 910/12729/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ України"

до Державної інспекції сільського господарства України

про стягнення 466919,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства України про стягнення 466919,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. по справі № 910/12729/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» задоволено повністю та стягнуто з Державної інспекції сільського господарства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ України" 462021,24 грн. - основного боргу, 4898,70 грн. - 3% річних та 9338,40 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна інспекція сільського господарства України подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2013р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, нез'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року для розгляду справи № 910/12729/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Сітайло Л.Г., судді - Пашкіна С.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2013 року.

07.11.2013 року від представника позивача через відділ документального забезпечення КАГС, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні від 11.11.2013 року оголошено перерву до 02.12.2013 року.

В судовому засіданні від 02.12.2013 року оголошено перерву до 25.12.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Кондес Л.О., Пашкіної С.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. була прийнята до провадження апеляційна скарга Державної інспекції сільського господарства України та призначена до розгляду на 15.01.2014р.

В судовому засіданні від 15.01.2014р. було оголошено перерву до 03.02.2014р.

В судовому засіданні від 03.02.2014р. було оголошено перерву до 24.02.2014р.

Проаналізувавши матеріали та обставини справи, заслухавши представників сторін, суд у судовому засіданні 24.02.2013р., за власною ініціативою, вирішив призначити по справі судову експертизу, з огляду на наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. зупинено провадження по справі у зв»язку з призначенням судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. було поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 11.06.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р.було відкладено розгляд справи до 16.06.2014р.

16.06.2014р. від Державної інспекції сільського господарства України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва 19.09.2013 року у справі № 910/12729/13.

Представник позивача підтримав заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 у справі № 910/20529/13, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 ГПК України, а саме якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася зі скаргою, до закінчення апеляційного розгляду, у заяві відповідача про відмову від апеляційної скарги не вбачається порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/12729/13 іншими учасниками судового процесу не оскаржувалось, апеляційний господарський суд, на підставі частини 3 статті 100 ГПК України, приймає відмову Державної інспекції сільського господарства України від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/12729/13 та припиняє апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної інспекції сільського господарства України від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/12729/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/12729/13 припинити.

3. Матеріали справи № 910/12729/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 39214667 ?

Документ № 39214667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39214667 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39214667 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39214667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39214667, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39214667, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39214667 refers to case No. 910/12729/13

This decision relates to case No. 910/12729/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39210963
Next document : 39214680