Справа № 307/1406/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2014 року м. Ужгород
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 06 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частки будинку за ОСОБА_2 та 1/2 частки будинку за ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В :
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч. 4 ст. 297 ЦПК України немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 06 травня 2014 року прийняти до розгляду.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
- з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 09 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя
The court decision No. 39212708, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1406/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: