Court ruling № 39210921, 16.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №925/333/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»,

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2014 року

у справі №925/333/14 (суддя: Єфіменко О.О.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

про відстрочку виконання рішення від 09.04.2014 року

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

фірма «Енергопласт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,-: 1. Комунальний заклад «Черкаська обласна дитяча лікарня»

2. Департамент (Головне управління) капітального будівництва

Черкаської обласної державної адміністрації,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2014 року у справі №925/333/14 у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Таким чином, апелянт мав сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609,00 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу №925/333/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська