КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1422/14
У Х В А Л А
"04" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Щорському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Управління Державної казначейської служби України у Щорському районі Чернігівської області, за участю третьої особи - ВДВС Щорського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "15" травня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у Щорському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Управління Державної казначейської служби України у Щорському районі Чернігівської області, за участю третьої особи - ВДВС Щорського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 20 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Межевич М.В.
The court decision No. 39209000, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/1422/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: