Court ruling № 39206887, 10.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.06.2014
Case No.
910/22247/13
Document №
39206887
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22247/13 10.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2308,02 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Бондарчук В.В.

Босий В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача Пахолка Т.П., довіреність №0113-347 від 27.12.2013; від відповідача не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2308,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування № 28-2900-12-00495 від 05.12.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Hyundai", реєстраційний номер АА 4610 ІВ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 910/22247/13 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.02.2014 через відділ діловодства суду супровідним листом № 1195/14-54 від 13.02.2014 надійшло клопотання судового експерта Дмитрієва О.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Господарський суд міста Києва листом від 18.02.2014 звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в якому просив надіслати на адресу суду матеріали справи № 910/22247/13 для вирішення вище згадуваного клопотання.

12.03.2014 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 2333-14 від 28.02.2014 через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 910/22247/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2014 поновлено провадження у справі №910/2247/13 та призначено справу до розгляду.

14.03.2014 в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.03.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/22247/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2014 справу №910/22247/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 30.04.2014 справу №910/22247/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Грєхова О.А. у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2014 справу №910/22247/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Грєхова О.А. та призначено до розгляду.

14.05.2014 через відділ діловодства суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку у зв'язку з невиконанням умов клопотання №1195/14-54 від 13.02.2014.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2014 справу №910/22247/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П. у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014 справу №910/22247/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П. та призначено до розгляду.

В судовому засідання 10.06.2014 позивач надав матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання 10.06.2014 своїх представників не направив, про причини їх неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що всі можливі документи необхідні для проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової експертизи надані, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/22247/13 до отримання висновку судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.12.2013.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №910/22247/13 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.12.2013.

2. Зупинити провадження у справі №910/22247/13 до надання висновків судової експертизи.

3. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: В.П. Босий

В.В.Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39206887 ?

Документ № 39206887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39206887 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39206887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39206887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39206887, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39206887, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39206887 refers to case No. 910/22247/13

This decision relates to case No. 910/22247/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39206880
Next document : 39206896